< ISO-Erhöhung vers. Unterbelichtung im RAW-Konverter für www.digicamfotos.de >
(wurde hier im ► penum-forum diskutiert)
Dieser kleine Test vergleicht ein Bild 1 mit einem ISO-Wert von 800 mit einem Bild 2 mit ISO-Wert 200 und somit 2 Belichtungsstufen Unterbelichtung. Im RAW-Konverter wird anschliessend Bild 2 um 2 Belichtungsstufen angehoben, Bild 1 bleibt unverändert. Es interessiert, wie die Bilder nach dem Entwickeln aussehen.siehe auch ► Nachtrag
Aufnahmebedingungen:
- Kamera und Objektiv: Pentax K100d+Kit
- Stativeinsatz
- gleiches künstliches Licht
- RAW Konverter: Raw Shooter Essentials ver.1.2.0 build 68
- keine Weissabgleichskorrektur
- Bild 1: RAW,Blende 8, 1/30s, ASA800
- Bild 2: RAW,Blende 8, 1/30s, ASA200 +2 Belichtungsstufen im RAW-Konverter
Anmerkungen: Beim Raw Shooter entspricht eine Belichtungkorrektur um 2 Belichtungsstufen nach oben: Exposure compensation: +3. Beide Bilder als tiff entwickelt und nach jpeg konvertiert. Exif-Daten von den entwickelten Orginalbildern in die Verkleinerungen und die Crops mit Exifier eingefügt. Die Orginaldateien als pef und dng sowie die entwickelten in tiff und jpg stehen auf Anfrage zur Verfügung.
Bilder:
Hier das entwickelte Bild 1 mit ASA800:
Hier das entwickelte Bild 2 mit ASA200 und einer Belichtungskorrektur von +2 im RAW-Konverter:
100%-Crops: Bild1 800ASA:
Bild2 200ASA:
Bild1 800ASA:
Bild2 200ASA:
Bild1 800ASA:
Bild2 200ASA:
Ergebnisse
Beide Bilder sehen im wesentlichen gleich aus. Bei beiden entwickelten Bildern frisst die obere Ecke des Farbtestcharts aus. Auch wenn man das Raw-Bild1(800ASA) im Konverter um 2 Stufen nach unten belichtet, bleibt die Ecke ausgefressen. Anders bei Bild2.
Im Raw-Konverter um 2 Belichtungsstufen nach unten entwickelt ergibt sich folgendes Bild:
Die Ergebnisse sind mit anderen RAW-Konvertern gleich. Getestet wurden: Raw Shooter Essentials ver.1.2.0 build 68, Bibble Pro ver4.9, Silkypix ver 2.0, Pentax Photo Laboratory ver3.00
Die Ergebnisse gefallen mir irgendwie gar nicht. Sollte sich das -auch mit anderen Kameras- bestätigen, -woran ich immer noch nicht so richtig glauben mag-,würde es ja heissen, das RAW-fotografieren und ISO hochschrauben Unsinn ist, denn statt ein Bild mit ISO800 aufzunehmen, kann man genausogut ein Bild mit ISO200 und 2Blenden Unterbelichtung aufnehmen, und anschliessend im Konverter um 2 Belichtungsstufen nach oben korrigieren.
Man hat dann auch noch den zusätzlichen Vorteil das man u.u. ausfressende Lichter retten kann, indem man 2 Bilder im RAW-Konverter entwickelt und kombiniert.
Nachtrag
Ich habe jetzt mal extreme Unterbelichtungen (komplett schwarze Bilder) untersucht. Auch wenn das ziemlich praxisfremd ist, tauchen hierbei nach extremer Aufhellung Störungen (leichte Streifenbildung) auf, die bei der ISO-Methode schwächer ausgeprägt sind.
Ein weiterer Nachteil der Unterbelichtungsmethode ist, das man im RAW-Konverter keine Luft mehr nach oben hat, sprich eine evntl. vorhandene Unterbelichtung nicht ausgleichen kann, da man bereits die Belichtungskorrektur um 2 Stufen nach oben gesetzt hat. Jedoch kann man das RAW-Bild als 16-Bit Tiff abspeichern und in der EBV eine Korrektur setzten.